ن أمر قبول البينة من عدمها مسالة واقعية تترخص بها محكمة الموضوع تقدرها في ضوء مدى إنتاجيتها وحيث إن البينة الشخصية المطلوبة من المميز أمام محكمة الاستئناف حسب ما ذكرها المميز في قائمة البينات تتمثل بدعوة مسؤول التقاعدات في مديرية التقاعد العسكري ومنظم التقرير الطبي الأولي الصادر عن مستشفى الأمير هاشم دون أن يذكر الأسماء الكاملة للشاهدين أو يحدد الوقائع المراد استشهادهما عليها وفق ما تقضي به أحكام المادة (59) من قانون أصول المحاكمات المدنية التي اشترطت أن تكون أسماء الشهود واضحة والوقائع المراد إثباتها بالبينة الشخصية محددة كما أن الاجتهادالقضائي قد استقر على أن تقاضي المتضرر من حادث السير راتباً تقاعدياً لا يمنع من مطالبته بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به نتيجة الحادث لاختلاف مصدر الحق (تمييز حقوق رقم 4073/2005) وأن الشهادة على ما ورد في التقرير الطبي الأولي غير منتجة في ضوء ما ورد بتقرير اللجنة الطبية اللوائية الذي وصف الإصابات التي لحقت بالمدعي ولم يعترض عليه المميز وقد جاء مطابقاً في وصف الإصابات الواردة في التقرير الطبي الأولي مما تغدو معه البينة الشخصية غير منتجة والقرار بعدم إجازتها واقعاً في محله وهذا السبب مستوجب الرد .
قرار صادر عن محكمة التمييز / رقم 2023/2927 بتاريخ 2023/7/31
