لدى محكمة أمن الدولة الموقرة
مرافعة خطية مقدمة من وكيل المتهم الأول
في القضية رقم (0000/2025)
محامي قضية ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
استعرض لعدالتكم أقوال موكلي أمام المدعي العام والتي تضمنت الآتي:
1- لا أعرف المشتكى عليه الثاني ع.م.
2- وغير صحيح ما جاء في أقوال المشتكى عليه الثاني ع.م بأنه يحصل على المواد المخدرة من موكلي.
3- وغير صحيح ما جاء في أقوال المشتكى عليه الثاني بأن ما تم ضبطه من مواد مخدرة يعود لي وان ما تم ضبطه لا يعود لي ولا علاقة لي به.
4- املك حساب ماسنجر مسجل باسم م.أ، ولا أملك حساب باسم “انتيمي”.
محامي بيع مكتب ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
بحسب لائحة الاتهام فإن المشتكى عليه الثاني من متعاطي المواد المخدرة وحبوب الكبتاجون.
سيدي صاحب الشرف…
التقرير الفني المتعلق بالمواد المضبوطة الصادر عن إدارة المختبرات والأدلة الجرمية:
حيث تضمن التقرير وجود عينات وهي:
1- تم ضبط كيس بداخله حبتين كبتاجون.
2- تم ضبط كيس بداخله تبغ.
محامي مخدرات في الاردن
إن هذه المضبوطات تعود للمتهم الثاني وضبطت بحوزته بحسب أقوال شهود النيابة، فإن ما تم ضبط لا يرتقي لأن يكون مادة للترويج، فالثابت والمعقول أنه للتعاطي الشخصي، سيما وأن أقوال ضابط المكافحة المفاوض تضمنت أنه طلب من مالك حساب “أنتيمي” شراء قطعة حشيش بمبلغ 15 دينار وليس كبتاجون.
المضبوطات وعلى الفرض الساقط تختلف عن المادة التي تفاوض لأجلها العنصر من حيث النوع والكمية.
بالنتيجة من غير المعقول أن المادة المضبوطة صالحة للترويج، كما أن التقرير يذكر أن العينات استهلكت في الفحص وهذا يؤكد أنها كميات قليلة جدا وثابتة أنها للاستخدام الشخصي، كما وأن التقرير يناقض أقوال شهود النيابة من حيث ضبط ميزان الكتروني حيث لم يرد في التقرير أي شيء عن ضبط ميزان.
افضل محامي مخدرات في الاردن
سيدي صاحب الشرف…
فيما يتعلق بأقوال شاهدي النيابة م.أ ، و س.أ:
حيث جاء في أقوال ضابط إدارة مكافحة المخدرات ما يلي:
1- الاتصال الوحيد كان من خلال الماسنجر على حساب فيس بوك يحمل اسم “أنتيمي”.
إن النيابة لم تقدم من خلال الشاهدين أي بينة قانونية أو فنية تربط موكلي بحساب الفيس بوك “أنتيمي” سيما وأن موكلي قد أنكر ارتباطه بهذا الحساب وليس له علاقة بهذا الحساب لا من قريب ولا من بعيد.
كما وأن بينات النيابة في هذا الشأن ناقصة ولا ترتقي للإدانة من حيث أن كلا شاهدي النيابة أكدوا بأن الشخص الذي لاذ بالفرار قد ألقى هاتفه وتم ضبطه، فلو أن الهاتف يعود لموكلي أو حساب “انتيمي” الموجود عليه لأثبتت النيابة العامة أنه يعود لموكلي كون الهاتف بحوزتهم.
سيما أن شاهد النيابة الوكيل س.أ قد أكد امام عدالتكم أنه اتصل مع مالك حساب “أنتيمي” عبر الماسنجر وألقى الحساب امامه، فلو أن الهاتف والحساب يعودا لموكلي لأثبتت النيابة ذلك وهذا تأكيد ثابت وجازم بأن موكلي ليس له صلة بهذه الواقعة.
مرافعة قضية ترويج مخدرات
2- شاهد النيابة يتابع ” فطلب منه العنصر المفاوض شراء قطعة من مادة الحشيش المخدر الأسود مقابل 15 دينار”
إن النيابة العامة لم تقدم من خلال الشاهدين أي بينة قانونية تستوجب الإدانة، حيث ما جاء على لسان الشاهد يتعارض مع التقرير الفني المتعلق بالمضبوطات، وعلى فرض الثبوت بأن المضبوطات تعود لموكلي فإن المضبوطات لا تتوافق مع أقوال شاهد النيابة من حيث أنها لم تتضمن قطعة من مادة الحشيش المخدر الأسود، وهذا أيضا يؤكد براءة موكلي من الجرم المسند اليه.
افضل مرافعة قضية ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
عودا على ذي بدء، تتلخص الوقائع — حسب ما ورد في ملف الدعوى — بأن أحد عناصر مكافحة المخدرات قد زعم بأنه تواصل مع شخص على تطبيق الماسنجر التابع لفيسبوك من خلال حساب يحمل اسم “أنتيمي”، عارضًا عليه شراء قطعة حشيش بمبلغ (15) دينارًا، وتم الاتفاق على اللقاء في محيط مشروع الباص السريع في عمّان.
محامي مخدرات في الاردن
وبحسب أقوال ذلك العنصر، فقد حضر صاحب حساب انتيمي وصديقه المتهم الثاني إلى المكان، وعند مشاهدتهما لرجال المكافحة، لاذ صاحب حساب انتيمي بالفرار، فيما تم القبض على المتهم الثاني وبحوزته كيس يحتوي على حبتين كبتاجون وتبغ مخلوط بمادة مخدرة وموس وهاتف خلوي، وهذا ثابت من التقرير الفني المنظم من قبل المختبر الجنائي فيما يتعلق بالمضبوطات.
في القانون أي مضبوطات لم يتضمنها التقرير الفني الصادر عن إدارة المختبرات والأدلة الجرمية لا يعتد بها كدليل أمام المحكمة.
مرافعة خطية ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
أولا: عدم ثبوت نسبة حساب “انتيمي” لموكلي:
إن بينات النيابة لم تقدّم أي دليل فني من وحدة الجرائم الإلكترونية يربط الحساب المسمّى “أنتيمي” بعنوان ID أو رقم هاتف أو صور او مراسلات أو أي شيء يذكر يعود لموكلي
واقتصر الدليل على قول شخصي للمتهم الثاني، وهو متهم آخر في ذات الدعوى.
حيث استقر الاجتهاد القضائي:
“لا يُعتد باعتراف متهم على آخر ما لم يؤيد ببيّنة مادية مستقلة تُثبت الواقعة بيقين.”
كما وأن المتهم الثاني قد تم القاء القبض عليه وهو من أصحاب الأسبقيات في جرائم المخدرات وقد تم ضبط مواد مخدرة بحوزته اثناء الواقعة، فمن الطبيعي أن يلقي التهمة عنه باتجاه موكلي.
كما وأن الأجهزة المتنقلة المضبوطة سواء التي كانت بحوزة المتهم الثاني أو الشخص الذي كان برفقته اثناء الواقعة لم ترتبط بموكلي لا من قريب ولا من بعيد، ولم تقدم النيابة العامة أي بينة سليمة وقانونية تربط موكلي بالاجهزة المضبوطة.
سيما وأن شاهد النيابة العنصر المفاوض قال انه كان يتصل مع مالك حساب “أنتيمي” والقى الجهاز وفر، وهذا الجهاز وجهاز المتهم الثاني لم يقدم بهما أي دليل ولو في محض الشك يربطهما بموكلي لا من بعيد ولا من قريب، بالنتيجة يتضح لعدالتكم أن قيام لائحة الاتهام بحق موكلي جاءت استنادا لأقوال المتهم الثاني وهذا لا يصلح للإدانة.
محامي ترويج مخدرات
ثانيا: الدفع بعدم توافر القصد الجرمي للترويج:
القصد الجرمي هو الركن المعنوي لجريمة ترويج المخدرات، ويُفترض فيه العلم والإرادة باتجاه الترويج.
لما كان موكلي لا تربطه صلة بالواقعة ولم يقدم بحقه أي دليل يذكر، فللعلم والقانون فإن موكلي وبالرجوع لأقواله امام الضابطة العدلية والمدعي العام قد أنكر منذ اللحظة الأولى التهمة المسندة اليه.
كما لم يُضبط بحوزته أي مادة، ولم يثبت أنه تواصل أو تفاوض أو باع، فإن الركن المعنوي منعدم تماما.
محامي بيع مكتب ترويج مخدرات
ثالثا: البينة الدفاعية التي تؤكد وجود موكلي في محافظة إربد في توقيت الواقعة المزعومة من حيث الساعة:
قدّم الدفاع بينة قاطعة (شهود وإثبات مكاني وأقوال متسقة) تفيد بأن موكلي كان بتاريخ 2/9/2024 في محافظة إربد لقطف الرمان في مزرعة عائلته.
هذه البينة سيدي تخلق شكًا جديًا في وجود المتهم في مسرح الجريمة وقت حصولها.
كما يكفي الشك لتفسيره لمصلحته عملاً بالمبدأ المستقر “الشك يفسّر لمصلحة المتهم“، في الوقت الذي لم تقدم فيه النيابة العامة أي بينة تفيد أن موكلي هو ذات الشخص الذي كان متواجد مع المتهم الثاني.
محامي بيع مكتب مخدرات
رابعا: عدم مشروعية استنتاج أن المواد المضبوطة قد سقطت من الشخص الذي كان برفقة المتهم الثاني كون الأخير ضبط بحوزته حبتين كبتاجون وهو من تقدم الى المركبة الموجود فيها العنصر المفاوض، فإلقاء القبض عليه وفرار الشخص المرافق له هو دليل دامغ بأن المندفع للتسليم هو المتهم الثاني وليس الشخص الذي كان برفقته وللتوضيح نبين الاتي:
لم يضبط بحوزة الشخص الفار صاحب حساب “أنتيمي” قطعة حشيش مخدر اسود، ولم يُلتقط في فيديو، ولم يُحرز ببصمات أو DNA، وإنما مجرد زعم بأنه “سقط منه كيس مخلوط بمادة مخدرة أثناء فراره”، وهو استنتاج ظني لا يصلح دليلاً للإدانة.
افضل محامي مخدرات في الاردن
وقد أكدت محكمة التمييز في اجتهاداتها:
“لا يكفي الظن أو التخمين لإدانة شخص بجريمة مخدرات ما لم يُضبط بحيازته المادية ما يؤكد نسبتها إليه.”
وحيث لم تقدم النيابة العامة أي دليل فني أو دليل معقول يربط موكلي بالمضبوطات أو بحساب الفيس البوك أو بالهواتف المضبوطة، حيث من الثابت لعدالتكم أن النيابة العامة استندت لأقوال مرسلة صادرة عن المتهم الثاني فقط لا غير، وهذه الاقوال لا تصلح للإدانة.
محامي قضية ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
بالنتيجة
1- إن شهادة ضابط المكافحة (المفاوض) مجرد قول مرسل لا تسنده أدلة فنية.
2- شهادة المتهم الثاني على موكلي غير موثوقة قانونا لأنها صادرة من متهم ضد متهم دون تأييد.
3- لا يوجد تقرير ضبط فني أو تفريغ مكالمات ماسنجر يؤكد حصول اتصال فعلي.
مرافعة قضية ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
إن البراءة لصيقة الانسان والشك يفسر لمصلحة المتهم وإن بعض الظن إثم.
كما وأن الاجتهاد القضائي الأردني مستقر على أن القناعة القضائية يجب أن تُبنى على اليقين لا على الاحتمال، وأنه متى تطرق الشك إلى دليل الإدانة، وجب إعلان البراءة.
محامي ترويج مخدرات
الطلب:
لكل ما تقدم، وبما أن النيابة العامة لم تقدّم بينة قطعية تثبت أن موكلي هو من قام بالترويج أو أن الحساب الإلكتروني يعود إليه، وبما أن الركن المادي والمعنوي لجريمة ترويج المخدرات غير متوافرين، وبما أن جميع الأدلة تقوم على الظن والافتراض، فإننا نلتمس من محكمتكم الموقرة ما يلي:
محامي قضايا مخدرات
إعلان براءة موكلي عن الجرم المسند إليه، عملاً بالمادتين (234) من قانون أصول المحاكمات الجزائية و(19) من قانون المخدرات والمؤثرات العقلية.
احتياطياً، وفي حال رأت المحكمة أن هنالك شبهة حيازة بسيطة، فإننا نلتمس تعديل الوصف الجرمي إلى جنحة حيازة بقصد التعاطي وفق المادة (9) من ذات القانون، وتطبيق الأسباب المخففة التقديرية المنصوص عليها في المادة (99) من قانون العقوبات، نظراً لصغر سن المتهم وحسن سيرته، مع التمسك بأن موكلي لا تربطه صلة بهذه الواقعة لا من قريب ولا من بعيد.
محامي بيع مكتب ترويج مخدرات
سيدي صاحب الشرف…
إن العدالة لا تُقاس بعدد التهم والأسبقيات بل بميزان الأدلة والبينات، وإن هذه القضية تفتقر لليقين الذي تطمئن له النفس، لذلك فإن تعديل وصف التهمة وإعلان البراءة المطلقة ليس منّة بل تطبيق دقيق لمبدأ “اليقين لا يزول بالشك“.
واقبلوا فائق الاحترام
وكيل المتهم
المحامي محمد زهير العبادي
المكتب الرئيسي: مجمع عقاركو التجاري – شارع الملك حسين – العبدلي – عمان – الأردن.
الهاتف المتنقل: 00962798333357 \ الهاتف: 064922183
الموقع الإلكتروني: www.alabbadilawfirm.com ، البريد الإلكتروني: info@alabbadilawfirm.com
